Sitio FDLP
La Web
 
 
 
ARTICULOS

 

Kirk y Perry, la UNRWA y el derecho al retorno
Por: Moatasem Hamadeh
17 de julio del 2012
 

¿Estamos frente a un nuevo ataque americano-israelí contra la cuestión de los refugiados palestinos y el derecho al retorno a sus propiedades y sus casas de las que fueron desplazados desde 1948? Lo que plantea esta pregunta es lo que notamos la semana pasada a través de dos importantes episodios:

El primero de ellos es el proyecto de resolución presentado por el senador estadounidense Mark Kirk y aprobado por el Comité de Presupuesto del Congreso, el cual reconsidera el financiamiento de EEUU a la UNRWA para su función en el reasentamiento de los palestinos donde ellos están residiendo. Kirk considera que la UNRWA no hace lo que está autorizada a hacer a propósito de los proyectos de reasentamiento de los palestinos. “Debe destacarse que la tarea de la Agencia está limitada a prestar servicios a la primera generación de refugiados palestinos y no a sus descendientes. Sólo quienes han salido en 1948 son refugiados que ameritan recibir los servicios de la Agencia, pero los que han nacido fuera de Palestina no son refugiados. En consecuencia, los países en donde ellos han nacido deben darles la ciudadanía”, dice Kirk. Así, el número de refugiados palestinos se reduciría de 5 millones a 70-75 mil. Dado que estos refugiados son personas mayores, la UNRWA debería cancelar otros servicios como escuelas, institutos, clínicas para embarazadas y bebés, centros juveniles, programas de préstamos y otros servicios. La Agencia debería solamente prestar algunos servicios médicos a pacientes con enfermedades cardíacas y presión arterial, es decir, enfermedades que afectan a personas mayores, lo cual implica la reducción del personal médico, el cierre gradual de los servicios de la Agencia y el final de su función cuando muera el último refugiado palestino nacido en Palestina. Después de eso, la Agencia ya no es necesaria y la cuestión de los refugiados habrá terminado. Como dijo Kirk, “las personas mayores mueren y sus hijos pueden convertirse en ciudadanos de los países anfitriones”.

Fuentes de la prensa israelí confirman que el proyecto de Kirk, aprobado por el comité de presupuesto del Congreso, ha sido redactado tras consultar con ministerios israelíes con el objetivo de sitiar a la Agencia, pues EEUU es el mayor financiador de la UNRWA. La política de la Casa Blanca y el Departamento de Estado llama a mantener la Agencia y no irritar a los refugiados palestinos hasta que se alcance una determinada resolución aparte del derecho al retorno, lo cual se acerca al criterio de Clinton y el Documento del Mar Muerto que excluye el derecho al retorno y ofrece una residencia permanente a los palestinos en donde vivan, considerando esto como una implementación práctica de la Resolución 194. Si esto es implementado, todo reclamo adicional será rechazado.

El segundo episodio es la nota de Smadar Perry que el periódico Israel Today publicó el 16 de junio 2012. De repente recordó lo que llama la “masacre” cometida contra judíos iraquíes en Bagdad, año 1941. La autora explica minuciosamente los hechos y llama la atención acerca de que esto ocurrió antes de la guerra árabe-israelí de 1948, lo cual significa para ella que los árabes odiaban y aún odian a los judíos. Perry comienza con esta masacre para hablar de las campañas racistas de los árabes contra los israelíes y cómo estos han sido obligados a emigrar lejos de sus propiedades y riquezas a Israel que proporcionó paz y seguridad a los perseguidos judíos víctimas de antisemitismos.

¿Qué hace que una periodista israelí considere un dudoso acontecimiento y lo presente como una masacre contra judíos para hablar de una guerra racista de los árabes contra los judíos que los forzó a emigrar a Israel?

Perry fingió haber olvidado la problemática situación en Palestina y los enfrentamientos entre campesinos palestinos e inmigrantes judíos que llegaron a apoderarse ilegalmente de sus tierras. También hizo la vista gorda a la ocupación británica, a cómo reprimió sangrientamente la revuelta de 1936-1939, que dejó serias consecuencias en la sociedad palestina, omitió cuán indulgente fue la ocupación británica con los judíos y cuánto los ayudó a establecer un estado israelí sobre tierra palestina y a expensas de la entidad nacional palestina.

Creemos que llamar la atención sobre estos presuntos hechos persigue el objetivo de equiparar la supuesta guerra de árabes contra judíos con las masacres de los judíos contra los palestinos haciendo responsables a los árabes por instigar la confrontación y la adopción de la política de masacres. Muchas masacres fueron cometidas en la contienda de la guerra árabe-israelí. Pero Perry trata de justificarlas ante sus lectores.

Es posible que no haya coordinación entre Kirk y Perry y los dos hechos hayan ocurrido por casualidad. Sin embargo, esto no niega la existencia de un especial interés norteamericano-israelí en el asunto de los refugiados palestinos, que ni Norteamérica ni Europa pueden pasar por alto o ignorar. No agregamos nada si decimos que este es el más delicado y candente asunto en las consideraciones de los círculos occidentales. Esto significa que los círculos occidentales no dejarán nunca de abortar este tema y el derecho al retorno, especialmente que estos círculos notablemente reparan en que el asunto de los refugiados se está ampliando más y más y los refugiados se apegan al derecho al retorno más que antes y el próximo aniversario de Al-Nakba (la catástrofe) atraerá más participantes.

 
Fuente:Al-Hourriah
 

Share |
 
fdlpalestina[arroba]fdlpalestina.org
© Copyright 2003 Todos los Derechos Reservados por el FDLP